生物药剂对魔芋软腐病的防效研究

徐小燕1  彭金波1  汤万香1  费甫华1  吴金平2

（1宜昌市农业科学研究院；2湖北省农业科学院  湖北宜昌  443004）

摘  要：在魔芋大田生长期（生育中期）进行了多种生物药剂防治魔芋软腐病筛选试验,试验结果表明: 处理D在生长期病株率、病情指数都较低，与对照相比，病情指数相对防效为94.5%，在本组试验中防治效果居第一位。

关键词：生物药剂  防治  魔芋软腐病  防效

为了减少环境污染，增强食品安全性，在魔芋软腐病防控上避免大量使用化学药剂，促进魔芋主要病害的绿色立体防控技术发展，我们采用新型生物药剂进行魔芋软腐病防治示范试验，筛选出对魔芋软腐病防效好的生物药剂，为大田生产推广使用提供科学依据。

1  材料与方法 

1.1试验地点

长阳县贺家坪镇紫台村，海拔1100米。

1.2试验面积

1亩

1.3供试药剂

各种供试药剂共7种，分别为：

A、阵地（生产厂家：武汉科诺生物科技股份有限公司  5亿活芽孢／克枯草芽孢杆菌可湿性粉剂）

B、菌益（生产厂家：武汉科诺生物科技股份有限公司  5亿活芽孢／克枯草芽孢杆菌可湿性粉剂）

C、嘧啶核苷类抗菌素（武汉科诺生物科技股份有限公司有效成分4% 水剂）

D、细除（生产厂家：广东植物龙生物技术有限公司  10亿活芽孢／克　枯草芽孢杆菌可湿性粉剂）

E、81乙苦苦参碱（生产厂家：河北海虹生化有限公司有效成分0.36%）

F、土师傅（1号、4号）：湖北省长阳天地生物农业科技有限公司产氨基酸活性水剂。

G、对照药剂：72%农用链霉素+75%百菌清（生产厂家：重庆市双桥农用化工厂，广东中迅农科股份有限公司）。 

1.4试验设计与方法

本试验设7个处理：A、阵地（用量：2kg／亩），B、菌益（用量：2.5kg／亩），C、嘧啶核苷类抗菌素（用量：280g／亩），D、细除（用量：85g／亩），E、81乙苦苦参碱（用量：700倍液），F、土师傅（用量：1号灌根4瓶／亩、4号叶面喷施半瓶／亩），G、对照（72%农用链霉毒4000倍+75%百菌清500倍混合液）。每个处理设三次重复，随机排列。共21个小区，每个小区长3.7米，宽1.8米，株行距15厘米×60厘米，试验用种均无病无伤，平均单芋约19克，平均小区播种量1.26公斤。底肥用魔芋专用复混肥（N：P：K＝8：10：12），亩施用量100公斤。在魔芋软腐病高发期进行生物药剂防治，分3次进行，施药时间分别为：7月中旬、8月上旬和8月下旬，实行叶面喷施，F处理结合灌根。整个生育期其它栽培管理措施相同,做好施药前后植株发病情况和收获期块茎发病情况的调查记载。

1.5 魔芋植株和块茎病情分级标准、病情指数及药效计算方法如下：

1.5.1魔芋生长期软腐病分级调查标准：

0级：无发病症状。

I级：轻微发病(叶片始发黄、初见病症)。

Ⅱ级：中等程度发病(叶片发黄面积较大，茎杆叶片出现典型病症)。

Ⅲ级：整株严重发黄枯萎或植株弯曲甚至倒伏。

1.5.2魔芋块茎病情分级调查标准：

0级无病症

Ⅰ级发病面积不超过魔芋块茎表面积1/5(含1/5)

Ⅱ级发病面积占魔芋块茎表面积的1/5-2/5(含2/5)

Ⅲ级发病面积占魔芋块茎表面积的2/5-3/5(含3/5)

Ⅳ级发病面积占魔芋块茎表面积的3/5-4/5(含4/5)

Ⅴ级发病面积占魔芋块茎表面积的4/5以上。

1.5.3魔芋植株（块茎）病情指数计算公式：

DI={(∑各病级植株（种芋）数×该病级值数)/(调查植株（种芋）总数×病级最高值)}×100

1.5.4药效计算方法：

相对防治效果(%)=｛〔(CK1病指-CK0病指)-（pt1病指-pt0病指)〕/（CK1病指-CK0病指）｝×100

【注】：CK0病指为对照第一次记载的平均病情指数(发病基数)，CK1病指为对照最后一次记载的平均病情指数，pt0为各处理的第一次记载的平均病情指数（发病基数），pt1病指为各处理最后一次记载的平均病情指数。其中，在种芋贮藏试验中，CK0和pt0均为0。

2  结果与分析

2.1在魔芋的整个生长期间，连阴雨天气较多，不利于病害的防治

从本次试验结果来看，选用的所有生物药剂的防治效果均优于对照。处理D在生长期病株率、病情指数都较低，与对照相比，病情指数相对防效为94.5%，在本组试验中防治效果居第一位；处理A生长期与对照相比，病情指数相对防效为35.3%，在本组试验中防治效果居第二位；处理E生长期与对照相比，病情指数相对防效为34.3%，在本组试验中防治效果居第三位，与处理A防效基本相当；处理C生长期与对照相比，病情指数相对防效为28.1%，在本组试验中防治效果居第四位；处理F、B生长期与对照相比，病情指数相对防效分别为5.9%和4.7%，在本组试验中防治效果居第五位和第六位。

表1  魔芋大田生长期（生育中期）软腐病发病情况结果及各种药剂与对照比的相对防效

2.2 收获期处理

D平均小区产量为4.1公斤，比对照增产34.1%，增产极显著。在本组试验中，处理D的块茎发病率和病情指数较低，与对照相比，病情指数相对防效为72.3%，防治效果在本组试验中居第一位。处理A、F平均小区产量分别为3.1公斤、3.0公斤，分别比对照增产14.8%、11.1%，增产显著。处理A、F病情指数相对防效均为44.7%，防治效果在本组试验中并列第二位；处理Ｅ平均小区产量2.8公斤，比对照增产3.7%。处理Ｅ病情指数相对防效为6.4%，防治效果在本组试验中居第四位；处理B、C平均小区产量分别为2.1公斤、2.5公斤，比对照分别减产22.2%、7.4%。处理B、C防治效果在本组试验中表现最差，与对照相比，病情指数相对防效均为负值。对照小区平均产量为2.7公斤。

表2  魔芋收获期软腐病发病情况结果及各种药剂与对照比的相对防效

3  小结与讨论

本组试验中，综合在魔芋的生长期和收获期对软腐病的防治效果来看，细除整体防治效果在本组中表现最好，相对防效突出，可推荐进一步试验示范；另外对在试验中表现相对较好的阵地和土师傅，建议进一步开展相关的验证试验。生物农药对人畜安全，对自然生态环境安全、无污染。建议以后在魔芋病害的防治上继续开展生物农药的筛选试验，筛选出更多更好的生物农药供生产中使用。

参考文献（略）